Carrefour Eggs Cruelty

Bertrand Swiderski: La saleté, la cruauté et la discrimination

Bertrand Swiderski – Chef du développement durable chez Carrefour sans plan durable pour Carrefour

Bertrand Swiderski est le CDO, Chef du développement durable chez Carrefour. Cependant, Swiderski et Carrefour ont un sombre secret : Carrefour continue de vendre des œufs sales et issus de pratiques cruelles sur de nombreux marchés dans le monde. Carrefour est impliqué dans des actes de cruauté animale extrême, sans aucun engagement à changer. Les clients ont besoin de le savoir : il n’y a aucun plan de durabilité concernant ce problème et leur santé est mise en danger en raison de la vente d’œufs sales !

Dans les fermes qui confinent les poules dans des cages, les excréments s’accumulent à quelques centimètres des œufs et des oiseaux eux-mêmes. Les poules sont entassées presque toute leur vie dans des cages en batterie si petites et restreintes qu’elles sont illégales dans des dizaines d’autres pays à travers le monde. Les cadavres de poules mortes se décomposent juste à côté des poules pondant des œufs destinés à la consommation humaine.

De nombreux détaillants internationaux de premier plan se sont déjà engagés à n’utiliser que des œufs de poules élevées sans cage, tels que M&S, Aldi, Costco, CitySuper, Auchan, Tesco, Metro. Mais pas Carrefour.

Il est temps pour Carrefour de cesser de mettre la sécurité des clients en danger et de cesser de soutenir cette cruauté envers les animaux. Il est temps pour Carrefour de rattraper ses pairs et de s’engager à fixer un calendrier pour ne vendre que des œufs de poules élevées sans cage dans le monde.

S’il vous plaît signer la pétition!

Carrefour: Carrefour, je n’achèterai ni n’utiliserai aucun de vos produits tant que vous ne cesserez d’utiliser des œufs de poule élevées en cage. Il est temps pour Carrefour de passer au 100% sans cage !

Egg safety - Food safety risks

Risques pour la salubrité des aliments des œufs en cage

Plus d’une douzaine d’études scientifiques ont révélé que les élevages d’œufs en cage ont des taux considérablement plus élevés de contamination par la salmonelle. L’Autorité européenne de sécurité des aliments a mené la plus grande étude jamais réalisée sur la question, en analysant les données de cinq mille fermes. Il a constaté que les fermes d’œufs en cage sont 25 fois plus susceptibles d’être contaminées par des souches clés de salmonelles. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17)

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles l’emballage des poules dans des cages entraîne des risques pour la salubrité des aliments. Des recherches menées par le département de l’Agriculture des États-Unis montrent que le stress lié à l’enfermement en cage rend les poules plus vulnérables aux maladies. Les cages sont également difficiles à nettoyer et à désinfecter, ce qui entraîne « un plus grand volume de matières fécales et de poussière contaminées ». (18, 19, 20, 21, 22, 23)

Les œufs en cage sont cruels

Tout comme les chiens et les chats, les poulets sont des individus intelligents et intelligents qui ressentent du plaisir et de la douleur. Emballage d’un animal pour presque toute sa vie dans une cage si petite qu’elle peut à peine se retourner est tout simplement faux. (24)

Les cages à piles sont si cruelles qu’elles ont été interdites dans des dizaines de pays à travers le monde. Toutes les organisations de protection des animaux du monde entier condamnent les cages à piles comme cruelles et inhumaines. (25, 26, 27)

Voici ce que quelques-unes de ces organisations ont dit:

WAP

« La RSPCA demande l’interdiction de tous les systèmes de cages… et pour que les poules pondeuses soient gardées dans des systèmes alternatifs bien gérés. »

Société royale pour la prévention de la cruauté envers les animaux

WAP

« Les poules dans les cages sont plus sujettes au stress et aux blessures, et un risque accru de salmonelle. »

Protection mondiale des animaux

Humane Society International

« C’est inhumain pour les poules, les animaux intelligents et actifs, d’être confinées dans des cages si petites qu’elles peuvent à peine bouger d’un pouce pendant presque toute leur vie. »

Humane Society International

Ces organisations ne sont pas associées à ce site Web

Battery Cage Photo 1 - Battery Cages

Cages de batterie

Carrefour continue de vendre des œufs à ses clients auprès de fournisseurs qui confinent des poules dans des cages à piles cruelles et sales

Battery Cage Photo 2 - Dirty

Sale

Chez les fournisseurs d’œufs de Carrefour, les poules défèquent dans les mêmes cages stériles dans lesquelles elles pendent leurs œufs

Battery Cage Photo 3 - Animal Cruelty

Cruel

Chaque poule mère passe presque toute sa vie emballée dans une cage si petite qu’elle peut à peine se retourner

Téléchargements et documentation

Equitas est une organisation à but non lucratif basée au Royaume-Uni qui travaille à protéger les animaux d’élevage dans les chaînes d’approvisionnement des entreprises.

Citations sur les risques pour la salubrité des aliments et la cruauté envers les animaux des cages à piles:

1: Van Hoorebeke S, Van Immerseel F, Schulz J, et al. 2010. Determination of the within and between flock prevalence and identification of risk factors for Salmonella infections in laying hen flocks housed in conventional and alternative systems. Preventive Veterinary Medicine 94(1-2):94-100.

2: Snow LC, Davies RH, Christiansen KH, et al. 2010. Investigation of risk factors for Salmonella on commercial egg-laying farms in Great Britain, 2004-2005. Veterinary Record 166(19):579-86.

3: 2010. Annual Report on Zoonoses in Denmark 2009. National Food Institute, Technical University of Denmark.

4: Van Hoorebeke S, Van Immerseel F, De Vylder J et al. 2010. The age of production system and previous Salmonella infections on farm are risk factors for low-level Salmonella infections in laying hen flocks. Poultry Science 89:1315-1319.

5: Huneau-Salaün A, Chemaly M, Le Bouquin S, et al. 2009. Risk factors for Salmonella enterica subsp. Enteric contamination in 5 French laying hen flocks at the end of the laying period. Preventative Veterinary Medicine 89:51-8.

6: Green AR, Wesley I, Trampel DW, et al. 2009 Air quality and bird health status in three types of commercial egg layer houses. Journal of Applied Poultry Research 18:605-621.

7: Schulz J, Luecking G, Dewulf J, Hartung J. 2009. Prevalence of Salmonella in German battery cages and alternative housing systems. 14th International congress of the International Society for Animal Hygiene: Sustainable animal husbandry : prevention is better than cure. pp. 699-702. http://www.safehouse-project.eu/vars/fichiers/pub_defaut/Schulz_Salmonella_ISAH%202009.ppt.

8: Namata H, Méroc E, Aerts M, et al. 2008. Salmonella in Belgian laying hens: an identification of risk factors. Preventive Veterinary Medicine 83(3-4):323-36.

9: Mahé A, Bougeard S, Huneau-Salaün A, et al. 2008. Bayesian estimation of flock-level sensitivity of detection of Salmonella spp. Enteritidis and Typhimurium according to the sampling procedure in French laying-hen houses. Preventive Veterinary Medicine 84(1-2):11-26.

10: Pieskus J, et al. 2008. Salmonella incidence in broiler and laying hens with the different housing systems. Journal of Poultry Science 45:227-231.

11: European Food Safety Authority. 2007. Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of laying hen flocks of Gallus gallus. The EFSA Journal 97. www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620761896.htm.

12: Snow LC, Davies RH, Christiansen KH, et al. 2007. Survey of the prevalence of Salmonella species on commercial laying farms in the United Kingdom. The Veterinary Record 161(14):471-6.

13: Methner U, Diller R, Reiche R, and Böhland K. 2006. [Occurence of salmonellae in laying hens in different housing systems and inferences for control]. Berliner und Münchener tierärztliche Wochenschrift 119(11-12):467-73.

14: Much P, Österreicher E, Lassnig. H. 2007. Results of the EU-wide Baseline Study on the Prevalence of Salmonella spp. in Holdings of Laying Hens in Austria. Archiv für Lebensmittelhygiene 58:225-229.

15: Stepien-Pysniak D. 2010. Occurrence of Gram-negative bacteria in hens’ eggs depending on their source and storage conditions. Polish Journal of Veterinary Sciences 13(3):507-13.

16: Humane Society International, “An HSI Report: Food Safety and Cage Egg Production” (2010). HSI Reports: Farm Animal Protection. 3. http://animalstudiesrepository.org/hsi_reps_fap/3

17: European Food Safety Authority. 2007. Report of the Task Force on Zoonoses Data Collection on the Analysis of the baseline study on the prevalence of Salmonella in holdings of laying hen flocks of Gallus gallus. The EFSA Journal 97. www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620761896.htm

18: The Danish Veterinary and Food Administration. 2004. The national Salmonella control programme for the production of table eggs and broilers 1996-2002. Fødevare Rapport 6, March.

19: Davies R and Breslin M. 2003. Observations on Salmonella contamination of commercial laying farms before and after cleaning and disinfection. The Veterinary Record 152(10):283-7.

20: Methner U, Rabsch W, Reissbrodt R, and Williams PH. 2008. Effect of norepinephrine on colonisation and systemic spread of Salmonella enterica in infected animals: Role of catecholate siderophore precursors and degradation products. International Journal of Medical Microbiology 298(5-6):429-39.

21: Bailey MT, Karaszewski JW, Lubach GR, Coe CL, and Lyte M. 1999. In vivo adaptation of attenuated Salmonella Typhimurium results in increased growth upon exposure to norepinephrine. Physiology and Behavior 67(3):359-64.

22: Shini S, Kaiser P, Shini A, and Bryden WL. 2008. Biological response of chickens (Gallus gallus domesticus) induced by corticosterone and a bacterial endotoxin. Comparative Biochemistry and Physiology. Part B. 149(2):324-33.

23: Rostagno MH. 2009. Can stress in farm animals increase food safety risk? Foodborne Pathogens and Disease 6(7):767-76.

24: Marino, L. 2017. Thinking chickens: a review of cognition, emotion, and behavior in the domestic chicken. Animal Cognition 20(2): 127–147.

25: “European_Union_Council_Directive_1999/74/EC.” Wikipedia: The Free Encyclopedia. Wikimedia Foundation, Inc. Web 03 August 2018, en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Council_Directive_1999/74/EC

26: “Farm Animal Confinement Bans.” American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Web. 03 August 2018, www.aspca.org/animal-protection/public-policy/farm-animal-confinement-bans

27: World Organization for Animal Health, “Terrestrial Animal Health Code” (2017). www.rr-africa.oie.int/docspdf/en/Codes/en_csat-vol1.pdf